Компания MSI представила обновленные версии портативной игровой консоли Claw, основанные на процессорах AMD Strix Point и Intel Lunar Lake. Первые сравнительные тесты этих моделей продемонстрировали преимущество устройств с AMD, однако методика замеров вызвала определённые вопросы.
Тестирование портативных консолей MSI Claw
Независимый техноблогер Golden Pig Upgrade провёл первое полноценное сравнение двух ведущих вариантов портативной консоли MSI Claw — с процессором AMD Ryzen Z2 Extreme и Intel Core Ultra 7 258V. Обзор отличался строгостью условий: игры запускались в разрешении 1080p, в тестах использовались 10 различных игр, а также фиксировались два лимита мощности – 17 и 30 Вт. Особое внимание уделялось показателю при 17 Вт, который считается критическим для оценки производительности в автономном режиме.
Результаты тестов и важность лимита мощности
При ограничении мощности 17 Вт модель MSI Claw A8 с Ryzen Z2 Extreme продемонстрировала преимущество около 8,5% по сравнению с Claw AI+ на базе Core Ultra. Увеличение лимита до 30 Вт привело к снижению отрыва AMD до 6%. Это подтверждает, что при работе в энергоэффективном режиме устройства на AMD имеют заметное преимущество.
Характеристики платформ
Процессор AMD Ryzen Z2 Extreme представляет собой серьезный технологический шаг вперёд: восьмиядерный чип с архитектурой Zen 5, включающий 3 производительных ядра (P-core) и 5 энергосберегающих (E-core), работает на частоте до 5,0 ГГц. Его графический блок базируется на архитектуре RDNA 3.5 и называется Radeon 890M. Платформа поддерживает память стандарта LPDDR5X-8000 и изготавливается по 4-нм техпроцессу TSMC. Для сравнения, прошлогодняя модель Z1 Extreme в тесте GR Extreme не превышала 12 FPS, тогда как Z2 Extreme показывает более 20 FPS — почти двукратное улучшение.
Intel представлена процессором Core Ultra 7 258V на архитектуре Lunar Lake с 8 ядрами и графикой Xe2, основанной на Intel Arc. Диапазон настройки теплового пакета (TDP) у Intel более ограничен.
Особенности методики тестирования и их влияние на результаты
В тестах отмечен важный технический нюанс: у AMD оперативная память подключена внешне к системной плате, тогда как у Intel она распаяна непосредственно на материнской плате. Это означает, что у Intel энергопотребление памяти учитывается в общем значении TDP, тогда как у AMD — нет. В обзоре не указано, учитывалась ли эта разница при измерениях, что вызывает вопросы относительно точности сравнений. Теоретически, реальное энергопотребление AMD Ryzen Z2 Extreme может превышать заявленные 17 Вт.
Выводы
Несмотря на обозначенные нюансы, тесты показывают, что AMD удалось создать конкурентоспособный вариант портативной консоли в режиме с низким энергопотреблением, где ранее Intel имела заметные преимущества. Это свидетельствует о значительном прогрессе AMD в области мобильных платформ для игровых устройств.
